El denunciante del chantaje de Dos Hermanas recurre la denegación de investigar al alcalde Toscano
El excandidato de Ciudadanos a la Alcaldía de Dos Hermanas, Manuel Varela, promotor de la denuncia relativa al presunto chantajeorquestado para que renunciase a su candidatura, ha recurrido el reciente auto en el que el Juzgado número 7 de dicha ciudad rechaza su petición de que preste declaración como investigado el alcalde de la localidad, Francisco Toscano (PSOE), a cuenta de la grabación en la que el concejal del PP Luis Paniagua alude a un supuesto pacto con el Gobierno local del PSOE para «colocar» a una exedil del PP a cambio del «silencio» de los populares.
Este recurso de reforma y subsidiario de apelación, recogido por Europa Press, se dirige contra el auto en el que el juez instructor del caso declaraba la «improcedencia» de las nuevas diligencias de instrucción solicitadas tanto por Manuel Varela, como por el expresidente del PP de Dos Hermanas Manuel Alcocer, investigado en esta causa judicial, después de haber incorporado al caso una grabación de una conversación entre Varela y el concejal del Ayuntamiento de Dos Hermanas Luis Gómez, recientemente declarado como edil no adscrito dada su salida del grupo popular.
La conversación gira en torno al supuesto chantaje destinado a obligar a Manuel Varela a renunciar a su candidatura a la Alcaldía de Dos Hermanas por Ciudadanos en las últimas elecciones municipales, bajo la amenaza de la difusión masiva de un vídeo con imágenes suyas consumiendo droga.
Y es que según su razonamiento, para «la imputación de otras personas distintas a las ya imputadas, se requiere indicios racionales de participación de esas personas» en los hechos investigados, mientras la grabación aportada no deja de contener sólo «las manifestaciones particulares de un tercero, que no pueden permitir por sí solas una imputación formal si no van acompañadas de una prueba cierta de la participación en los hechos».
Frente a ello, y en su recurso de reforma subsidiario de apelación, la representación de Varela alega que «a la vista del contenido de la grabación, en unión al resto de pruebas existentes, se aprecia claramente que uno de los motivos del delito cometido era conseguir que (Varela) se retirase de la candidatura a la Alcaldía, siendo uno de los mayores beneficiarios de la final renuncia Francisco Toscano», con lo que si Toscano «conoció y/o ocultó el delito objeto de investigación y a cambio se favoreció la colocación de Gina del Rocío Salazar Hanna, es claro que dichos hechos están directamente relacionados con los que son objeto de investigación y deberán ser aclarados».
Por eso, en este recurso, la representación de Varela insiste en que Toscano, María del Carmen Espadas y Gina Salazar presten declaración como investigados, que Luis Gómez testifique y que el mismo aporte la grabación de su conversación con Luis Paniagua.
Noticia original vía ABC Dos Hermanas
